Do Sejmu wpłynął ponadpartyjny projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Proponowane zmiany nie są rewolucyjne – daleko im do upragnionej przez nas legalizacji, czy choćby depenalizacji posiadania i uprawy na własny użytek. W swojej skromności projekt ma jednak jedną, ogromną zaletę – ma szanse na wejście w życie.

Złożony w czerwcu przez grupę posłów Ruchu Palikota i Platformy Obywatelskiej projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o mały włos nie został zgładzony przez sejmową niszczarkę. Pomimo nieustannego oporu i potykania się o mentalne bariery dużej części posłów, projekt wciąż się broni i ma szanse na wejście w życie.

W odpowiedzi na ostatnią medialną nagonkę na marihuanie i deliryczne propozycje Solidarnej Polski (s. 5), Ruch Palikota zapowiedział LEGALIZACJĘ marihuany.

W odpowiedzi na aferę wokół „matki Stasia”, ziobryści na kolanie napisali projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Propozycje zmian zakładają za posiadanie suszu zebranego z jednego krzaczka konopi karę 15 lat więzienia – więcej, niż za zbiorowy gwałt ze szczególnym okrucieństwem na osobie małoletniej...

O medycznej marihuanie, perspektywach depenalizacji i ocenie bieżącej dyskusji nad polityką narkotykową rozmawiamy z dr. Markiem Balickim – ministrem zdrowia w latach 2004-2005, autorem propozycji depenalizacji posiadania na własny użytek; do października ubiegłego roku jedynym głosem rozsądku w sejmie.

Kiedy zobaczyłem, że to już 30 numer ogarnęła mnie pewna nostaligia, być może dlatego że ja sam zbliżam się do trzydziestki. Do liczby, która jest niewątpliwe dla nas kapitalistycznego pokolenia przełomu, pierwszym przystankiem do życiowych podsumowań. Czy odkąd 4 lata temu wydaliśmy 1 numer Gazety Konopnej cokolwiek się zmieniło ?! Z pozoru można by rzec zupełnie nic, a, nawet powiedzieć, że jest gorzej ponieważ kara jaką można otrzymać za posiadanie osiągnęła granice absurdu. Na cała szczęście ślepota dopadła tylko głupców z ul. wiejskiej, a obecnie racjonalnie myśląca polska domaga się depenalizacji posiadania / uprawy na własny użytek !

W orzeczeniu z 27 stycznia Sąd Najwyższy podtrzymał obowiązującą zachowaczą wykładnię osławionego art. 62 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, stwierdzając, że zarówno posiadanie bardzo niewielkich ilości narkotyków na własny użytek, a także konsumpcja (!) są tożsame z “normalnym” posiadaniem, ergo – karalne.

Wielokrotnie pojawiały się pytania czytelników, jak zachowywać się w przypadku zatrzymania przez policję za posiadanie „niewielkiej ilości”. Hyperreal.info o odpowiedź poprosilił doktora Mateusza Klinowskiego. Okazuje się, że propozycja “dobrowolnego poddania się karze”, składana nagminnie przez prokuratorów to złe rozwiązanie dla zatrzymanego. Dowiedz się dlaczego i przekaż znajomym.

Sporo szumu zrobiło się wokół piątkowej nowelizacji Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii. W pierwszym przypływie emocji zarówno politycy jak i wiele mediów bełkotali wręcz o "legalizacji". Temu przedwczesnemu entuzjazmowi dali się niestety porwać także mniej zorientowani konsumenci. Dwa artykuły wcześniej wyłożyliśmy pokrótce kosmetyczne zmiany które przynosi nowelizacja. Obszerniej komentuje jej konsekwencje nieoceniony Mariusz Klinowski w krótkim tekście dla "Gazety Prawnej": Polityka narkotykowa trafiła wreszcie na pierwsze strony gazet, choć inną kwestią jest to, w jakim stylu. Dominują niestety szkodliwe stereotypy i głosy polityków, na ogół niemających większego pojęcia o materii, na której temat formułują zdecydowane sądy(...) Czytaj całość...